Un grupo de personas que se oponen a la limitación del derecho a la fianza acudió a la comunidad santurcina de Villa Palmeras en la tarde del martes con el propósito de persuadir por el “No” a los residentes de un sector capitalino que por décadas ha sido marginado por la pobreza, exclusión y violencia.

“¿Cómo está señora?”, preguntó la activista del “No” y profesora universitaria, Dra. Doris Pizarro, cuando se encontró a una mujer de la tercera edad que miraba a los manifestantes desde su balcón.

“Están animaítos”, contestó la residente de Villa Palmeras al observar a los activistas del “No”.

“Recuerda, yo era la trabajadora social que venía a esta área”, expresó Pizarro, quien nació y se crió en Villa Palmeras.

Pizarro contó que volvió a Villa Palmeras con la campaña porque el problema principal en Villa Palmeras radicaba en la falta de acceso a servicios adecuados y de calidad en el campo de la educación.

“Ha habido que hacer campaña en escuelas de esta área porque muchos jóvenes que están presos las han dejado porque sus escuelas no tienen las condiciones para ser atractivas para ellos”, explicó Pizarro a este medio digital.

Sus expresiones en torno a la educación se daban mientras un grupo de jóvenes universitarios y algunos candidatos del Movimiento Unión Soberanista (MUS) repartían boletines y hablaban con vecinos del área sobre el derecho a la fianza.

“Yo nací en este (sub) barrio y conozco que hay que mejorar las escuelas para evitar los problemas que tiene la juventud. Nosotros teníamos que buscar recursos a la calle, a la empresa privada para hacer trabajo de prevención cuando realmente el gobierno se ha llevado los recursos haciendo contratos con compañías privadas cuando realmente lo que se necesita es la inversión en la escuela”, prosiguió Pizarro, quien también es catedrática en el programa graduado de Trabajo Social en la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras.

Aunque la acogida a los activistas del “No” fue bien recibida por los residentes del área, era evidente que a menos de una semana del referéndum, la mayoría de las personas en Villa Palmeras, aún trataba de descifrar uno de los asuntos que será llevado a votación el domingo: el derecho a la fianza.

“Lo de ustedes es verdad, pero yo no quiero que esos criminales peligrosos salgan a la calle después que los arresten”, dijo una vecina del área a un grupo de jóvenes que repartían boletines y promociones del “No”.

Otra mujer que se identificó como Cristina dijo que apoyaba el “Sí”, pero sólo para “asesinos y violadores de niños”.

Cuando se le preguntó sobre qué sucedería si alguien es acusado erróneamente por un asesinato o violación, Cristina contestó diciendo que “ya ese es otro punto porque sí hay muchas personas que han estado presos erróneamente como usted dice, pero no sé cómo es eso”.

Una tercera mujer recibió con júbilo al candidato a la Cámara de Representantes por el MUS, José “Tato” Rivera Santana, y le prometió que votaría por el “No” este domingo.

“Yo no quiero perder derechos porque después, quién me los va a devolver”, afirmó la mujer mientras platicaba con Rivera Santana y la profesora Pizarro.

Al ser abordado por NotiCel, Rivera Santana argumentó que la propuesta para limitar el derecho a la fianza constituye “un intento para continuar criminalizando la pobreza”.

“El derecho a la fianza es un derecho que nos asiste a todos, pero son los sectores menos favorecidos económicamente los que más necesitan del derecho a la fianza porque no tienen otros recursos para poder lograr acceso a una defensa adecuada, así que el derecho a la fianza es realmente su refugio para protegerse de actuaciones indebidas, despóticas, injustas del Estado”, acotó Rivera Santana mientras le justificaba a este medio la razón de su visita a Villa Palmeras.

(Foto: Rafael Diaz/NotiCel)