Destinado al fracaso. Ese será el resultado de la pretensión del comisionado residente y presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), licenciado Pedro Pierluisi de que la Cámara de Representantes de Estados Unidos apruebe un proyecto para la celebración de un plebiscito en Puerto Rico, ‘estadidad sí o no’ y la admisión de Puerto Rico como estado.

La acción unilateral del PNP tomando como excusa los resultados del plebiscito celebrado en la isla el pasado noviembre (2012) bajo el argumento de que el pueblo votó mayoritariamente por la estadidad, ha sido rechazada y censurada por el resto del espectro político. La pretensión del PNP es comprometer de antemano al Congreso con la “estadidad” seguro de que esta opción será favorecida por los electores.

El Comisionado Residente de Puerto Rico, quien tiene voz pero no voto en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, presentó su proyecto el pasado miércoles 15 de mayo, numerado HR 2000.

Los resultados del plebiscito, que fue una maniobra del PNP para llevar a sus electores a las urnas, arrojaron que 970,910 mil votantes (53.97%)se expresaron insatisfechos con el estatus político actual versus 828,077 (46.03%). Aunque el PNP reclama que la estadidad ganó la consulta con 834,191 votos a favor, estos representan apenas el 41% de los electores que emitieron votos en la consulta. El Estado Libre Asociado Soberano obtuvo 454,768 votos, la independencia 74,895 mil votos, 498,604 papeletas en blanco y 16,744 papeletas nulas.

Partido Independentista Puertorriqueño
El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el cual respaldó el plebiscito expresó su rechazo a la maniobra del PNP. El presidente del PIP, licenciado Rubén Berríos Martínez, calificó que la propuesta de Pierluisi, “constituye un proyecto inaceptable y contraproducente. Lo que en verdad propone el Comisionado Residente, no importa como se le titule, es un plebiscito entre la estadidad y la colonia ya que de resultar derrotada la estadidad, la colonia prevalecería por confiscación”.

Más aún, Berríos reiteró que el Presidente del PNP “sabe que su proyecto está abocado al fracaso” y que tanto éste como el Congreso saben que en el pasado plebiscito la estadidad no ganó ya que obtuvo menos de la mitad de votos del total de los electores que participaron. Por el contrario, atribuyó que el proyecto de Pierluisi le da la “excusa perfecta” al Congreso para no hacer nada y de esta manera a que prevalezca el estatus quo, y a su vez “le hace el juego a la política colonial del Presidente Obama y del liderato del PPD”.

De acuerdo a Berríos, luego del pasado plebiscito cualquier iniciativa congresional debería tener como meta cumplir con la voluntad del pueblo puertorriqueño de ponerle fin a la subordinación política territorial, lo que podría lograrse si se estructura un proceso decisional entre alternativas no coloniales, ni territoriales con consecuencias definidas y comprensibles para que “nuestro pueblo pueda ejercer eficazmente su derecho inalienable a la libre determinación e independencia”.

“Pero sabemos que esa no es la voluntad del Congreso ni la del Presidente Obama, puesto que ambos están satisfechos con el colonialismo y no cambiarán de posición a menos que los puertorriqueños le creemos una crisis política”.

Finalmente, Berríos emplazó a que “ante la realidad de que el proyecto de Pierluisi va directo a un callejón sin salida en el Congreso, ahora corresponde que el Partido Popular cumpla con su promesa electoral y convoque a una Asamblea Constitucional de estatus para deliberar y exigir una solución no colonial y no territorial al problema de estatus de Puerto Rico”.

Movimiento Independentista Nacional Hostosiano
En tanto, los copresidentes del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) también pronosticaron el fracaso de la acción de Pierluisi y el PNP, la que calificaron de intento desesperado por atraer la atención del Congreso.

Julio Muriente Pérez y Héctor Pesquera Sevillano precisaron que el fracaso de la medida responde a dos razones fundamentales, que la mayoría del pueblo puertorriqueño rechaza la anexión y que al Congreso de Estados Unidos no le interesa anexar a Puerto Rico, “pues es consciente de nuestra posición mayoritariamente anti anexionista y reconoce—aunque no lo admite— que Puerto Rico es una nación caribeña y latinoamericana”.

Para el MINH es evidente que al solicitar a través de un proyecto de ley una nueva consulta al pueblo sobre estadidad sí o no, Pierluisi y el PNP admiten que la consulta celebrada el pasado 6 de noviembre constituye un fraude, sin otro valor que el de una encuesta de ocasión.

“El Congreso de Estados Unidos no se ha comido el cuento de la manipulación estadística de la consulta del 6 de noviembre. En todo caso, le ha quedado claro que la anexión es favorecida por un sector minoritario de nuestra población”.

Muriente Pérez y Pesquera Sevillano reclamaron al gobernador Alejandro García Padilla y a la Legislatura de Puerto Rico a que viabilicen legislación para la convocatoria a una Asamblea Constitucional de Status, mecanismo apoyado por el Colegio de Abogados, el Colegio de Trabajadores Sociales, el PIP, el MINH y otros amplios sectores del país, como instrumento para dar comienzo al proceso de descolonización de Puerto Rico.

Movimiento Unión Soberanista
Por su parte, la presidenta del Movimiento Unión Soberanista (MUS), licenciada María de Lourdes Guzmán, comentó que la acción de Pierluisi, si es que en el Congreso le llegan a prestar alguna atención, podría verse como un desafío a la política institucional del presidente Obama, aunque le agradaría que la acción de Pierluisi no fuera tan fútil y que el asunto del estatus de Puerto Rico se discuta en el Congreso.

“Creo que es conveniente para el país en términos de que sepan lo que piensa los estadounidenses sobre el asunto de la estadidad y que nosotros veamos aflorar la posición de los políticos sobre la estadidad, sobre todo para la base del PNP que ha vivido engañada con esta ilusión de lo que es la estadidad. Para esa gente es muy conveniente esa discusión. En ese sentido no me gustaría que fuera del todo fútil porque pienso que la discusión que se dé puede ser muy interesante, muy ilustrativa y puede ser muy aleccionadora”.

En cuanto a la postura que debe adoptar el independentismo, la Presidenta del MUS exhortó a continuar luchando porque haya un proceso verdaderamente descolonizador, se respete el derecho internacional y se continúe la masificación y la presión en los foros internacionales.  “Pero lo primero que tenemos que hacer es unirnos en un reclamo de que haya un verdadero proceso de descolonización. En la media en que entre nosotros los independentistas no haya una unidad de propósito va a ser muy pobre el apoyo que internacionalmente pudiéramos conseguir”.

Al recalcar la necesidad de unificación del independentismo, Guzmán reconoció que al independentismo “le ha hecho mucho daño el atrincheramiento” por lo que tienen que combatirlo. Reparó en que esa es una de las razones por las cuales el MUS decidió no lanzarse de inmediato a la inscripción luego de las elecciones. “Creo que lo menos que merece nuestro país es que nosotros hagamos las gestiones para llegar a un acuerdo armonioso con los que defienden nuestra nación. En ese sentido hay que hacer un llamado a los independentistas de nuestro país para que acabemos con la atrincheramiento y hagamos causa común. Es lo menos que merecen todos los que han sacrificado su vida, su libertad, su hacienda. Es lo menos que merecen los patriotas, que nosotros nos unamos y le hagamos reclamos serios a los norteamericanos de que Puerto Rico necesita y merece la descolonización mediante un mecanismo serio”.

También atribuyó a que el PPD tiene una responsabilidad muy seria y la tiene que ejercer junto con el independentismo “y con todo aquel que sienta que nuestro país está en crisis verdadera”.

El Presidente del Senado
Por su parte, el presidente del Senado, Eduardo A. Bhatia, fue otro de los que censuró la acción de Pierluisi.

“Las estrategias del Partido Nuevo Progresista siempre han confundido no solo al País sino también a la clase política en Wáshington DC. El día que el Comisionado Residente Pedro Pierluisi entienda que una democracia robusta requiere de honestidad, se dará cuenta que su proyecto estaba destinado a fracasar desde su origen. Invito al Comisionado Residente a que reflexione y aprenda a respetar la democracia y la verdadera voluntad del pueblo”, expresó.

Congresista Luís Gutiérrez
Mientras el congresista Demócrata de origen puertorriqueño Luís Gutiérrez también rechazó la maniobra del PNP.

En primera instancia, Gutiérrez se refirió a los problemas de la isla de los cuales debería estar ocupándose el Comisionado Residente en lugar del estatus. “De la violencia con armas de fuego, al cuidado de salud, a la pobreza y las drogas, el pueblo de Puerto Rico quiere resolver problemas de forma constructiva, no política simbólica. Hace poco estuve en Vieques y la necesidad allí es grande. Cáncer, HIV, y un medio ambiente que está matando a la gente, estos son todos problemas que necesitan atención inmediata. Debemos estar uniendo a los puertorriqueños de todos los bandos para resolver problemas reales”, expresó el representante por el distrito 4 de Illinois.

Con relación al estatus, Gutiérrez, quien favorece la independencia, apuntó a la necesidad de un verdadero proceso de libre determinación que refleje los deseos del pueblo puertorriqueño. “No hay mandato del pueblo de Puerto Rico, pero el Comisionado Residente, quien es presidente del partido estadista, presenta legislación como si lo hubiese, para calmar a elementos dentro de su partido. Es una distracción que no hace nada por ayudar al pueblo puertorriqueño”, finalizó.

Enrique Fernández Toledo
El boricua Enrique Fernández Toledo, quien fue ayudante de Gutiérrez durante 20 años, señaló a que ciertamente hay una contradicción entre lo que está radicando Pierluisi y lo que ha sido la postura de la administración del presidente Obama, que es la de proceder con un proceso congresional con definiciones redactadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y que luego Puerto Rico celebre un plebiscito.

Sobre las alegaciones del PNP aseguró que “en Washington ya se entiende, hay un consenso no unánime pero lo hay, de que es incorrecto alegar que la estadidad obtuvo una mayoría. Eso es una manipulación estadística”. Dijo que esta apreciación la tienen tanto los pocos congresistas que conocen sobre la situación política de Puerto Rico, los observadores independientes y la prensa en Wáshington. Según describió, el proyecto de Pierluisi tiene un camino difícil. Para empezar, en el Congreso se radican más de tres mil proyectos y se aprueban más o menos 300. Se supone que primero el proyecto se ponga en calendario para que lo estudie la Comisión de Recursos Naturales, que es presidida por el congresista Republicano Doc Hastings, quien no favorece la estadidad para Puerto Rico. La medida tendría que sobre pasar la comisión para llegar al pleno del Congreso.

A juicio de Fernández Toledo, aun cuando en la Cámara pueda haber una simpatía general con la estadidad para la isla entre los Demócratas por el concepto de la igualdad, en el caso de los Republicanos la medida “no va a caer en oídos amigables. Los Republicanos, si van atender un tema hispano fundamental, va a ser el de la emigración. Va a ser  muy difícil para los conservadores del Tea Party que el liderzazo Republicano le endilgue más de un tema”.

Continuó describiendo el hecho de que en Wáshington y en el Congreso no hay interés en resolver el asunto de Puerto Rico, debido a que no todo el mundo lo entiende y aun los que conocen algo saben que es un tema controvertible tanto para Estados Unidos como para Puerto Rico. En el caso de Estados Unidos, sea la solución que sea, tiene que ver cuánto le va a costar al fisco entre los estadounidenses. El tema también genera pasiones por cuestiones culturales, de un pueblo hispano, no blanco, que no habla inglés.

“La ruta hacia el proceso de descolonización sigue siendo la búsqueda de un consenso procesal de la asamblea constituyente, no carga el proceso en ninguna dirección y permite un diálogo permanente de negociación entre el pueblo de Puerto Rico y el Congreso hasta lograr una negociación”, abogó Fernández Toledo.

Colegio de Abogados
El presidente de la Comisión para el Estudio y Desarrollo Constitucional de Puerto Rico del Colegio de Abogados, Alejandro Torres Rivera, expresó a Claridad que la Comisión se reafirmaba en la posición de la Junta de Gobierno del Colegio de favorecer el mecanismo de la Asamblea Constitucional de Estatus como un proceso de ejercicio de libre determinación y descolonización.

“La propuesta de esta consulta no enmarca dentro de estos propósitos. Ese tipo de propuesta de plebiscito y referéndum divide el país en tribus, a diferencia de la propuesta del Colegio que es, a partir de las diferencias que hay entre los distintos sectores, promover unas vías de consenso a través de un mecanismo procesal para la descolonización”, declaró Torres Rivera, quien advirtió que en la Comisión hay representación de todos los sectores incluyendo a estadistas que están y otros que no están en el PNP.

Como observador, reparó en que la experiencia histórica con los plebiscitos demuestra que nunca ha habido un compromiso de antemano por parte del Congreso de EE.UU. de comprometerse con nuestra determinación.

Noel Colón Martínez
Mientras, el veterano activista independentista y comentarista licenciado Noel Colón Martínez también apuntó que la acción de Pierluisi en cierto modo contradice lo que fue ya la política anunciada por Casa Blanca, que incluso reservó la cantidad de $2.5 millones para que la isla celebre un plebiscito.

“Eso presume que Casa Blanca está esperando que Puerto Rico desarrolle otro plebiscito entre alternativas de estatus. El PNP insiste en que la estadidad obtuvo el 61% de los votos pero quieren presionar al Congreso para que encaminen la política pública del Congreso hacia la estadidad”. Recordó que el proyecto pasado presentado por Pierluisi fue enmendado por el Congreso para incluir las cuatro opciones de estadidad, independencia, el ELA soberano y el ELA actual.

“En ese sentido el proyecto de Pierluisi se encamina a un trayecto muy difícil, y peor en el Senado, porque ninguno de los dos cuerpos está dispuesto a ofrecerle la estadidad a Puerto Rico de manera vinculante en un proyecto”. Colón Martínez llamó la atención a que desde la época del presidente Harry Truman, Estados Unidos tiene muy claro la posición de que no debe ofrecerle a la isla ninguna alternativa de estatus que no esté dispuesto a concederle. “Así es como yo veo la situación del proyecto de Pierluisi”.

Al comentar un poco sobre las razones del PNP en insistir en presentar un proyecto en el Congreso, cuando sabe que no tiene probabilidades de éxito, lo atribuyó a que ese partido cree que sus “fuerzas económicas” todavía pueden mover a algunos congresistas, aun cuando su asesor principal en el Senado, Alfonso Aguilar, les haya dicho que en ese cuerpo no hay un solo senador dispuesto a viabilizar la estadidad para Puerto Rico en estos momentos.

“Desde un punto de vista ellos –del PNP- están luchando por la estadidad, Pierluisi está luchando por la estadidad, tratando de hacer lo que haya que hacer y de esa forma afirmando un liderato débil”.

Al margen de la maniobra del PNP, Colón Martínez consideró como positivo que el PIP le haya pedido al gobernador Alejandro García Padilla que convoque a una asamblea constitucional de estatus. Esta posición del PIP -dijo- lo aleja de su postura pasada de favorecer plebiscito y lo acerca a otras organizaciones del independentismo que no creen en el plebiscito y sí creen en la asamblea constitucional de estatus. “Ahí yo veo una señal de esperanza”.

“Creo que en este momento, por primera vez en muchos años, hay una coincidencia en el independintismo, entre los no afiliados de la sociedad civil, entre los soberanistas del PPD, entre algunos destacados miembros del PNP que creen en el mecanismo de la asamblea constitucional de estatus, que le pueden dar mucha fuerza a la posible convocatoria. Hay que convencer al Gobernador de que tiene que medir sus pasos en lo que toca al problema del estatus”. Colón Martínez apuntó que el PPD nunca ha estado en mejor posición para llamar a una asamblea constituyente ya que “tendría un apoyo popular enorme si rechaza los plebiscitos y convoca a la asamblea constitucional de estatus.